Изменение формы Земли.

 
Начало Новинки Антигравитация 2003 III Рейх Катастрофы нло Расследование Хроники нло Слухи Х-Files: НЛО Фото и Видео
Следы Богов Луна Марс Система Человек Египет Библия Масонство Бессмертие Вселенная Технологии Ссылки Форум Автор

ЗемляСреди множества трюизмов, коими столь богата наша жизнь, аксиоматическое умозаключение "Земля - круглая", пожалуй, можно отнести к наиболее заезженным. О том, что наша планета имеет шарообразную форму, лучшие умы человечества догадались еще пару тысяч лет назад, а в ХХ веке "визуальное подтверждение" этого факта было со всей убедительностью продемонстрировано всем сомневающимся фотосъемками, сделанными разнообразными космическими аппаратами.

 

Однако, как удалось выяснить при помощи все тех же космических наблюдений и сделанных на их базе специальных вычислений, геоид имеет сложный вид вследствие вращения Земли  и неравномерного распределения масс в земной коре, но   достаточно хорошо ( с точностью до нескольких сотен метров) представляется эллипсоидом вращения,  имеющим полярное сжатие 1:293,3 (эллипсоид Красовского).

Тем не менее до самого недавнего времени считалось вполне установленным фактом, что этот небольшой дефект медленно, но верно нивелируется из-за так называемого процесса восстановления гравитационного (изостатического) равновесия, начавшегося примерно восемнадцать тысяч лет назад. Но совсем недавно Земля опять начала сплющиваться.

Слом тенденции


Причиной, инициировавшей тысячелетний процесс возврата к правильным геометрическим формам, стало окончание очередного Ледникового периода: по мере таяния льдов в околополярных зонах Земли происходит постепенный подъем поверхности (или, по-научному, "рост положительного рельефа"). Масштабы этого подъема могут показаться более чем скромными (скажем, по некоторым данным, в ряде регионов Скандинавии и Северной Канады положительный рельеф за год увеличивается в среднем на один сантиметр), но длительность и устойчивость этого процесса казалась такой, что, ceteris paribus, наши далекие потомки могли бы в один прекрасный день с удовлетворением запротоколировать его успешное завершение.


Геомагнитные измерения, которые с конца 70-х годов стали неотъемлемым атрибутом научно-исследовательских программ спутникового наблюдения, стабильно фиксировали выравнивание гравитационного поля планеты. В общем, с точки зрения мейнстримовских геофизических теорий гравитационная динамика Земли представлялась вполне прогнозируемой, хотя, разумеется, как внутри мейнстрима, так и за его рамками существовали многочисленные гипотезы, по-разному интерпретирующие средне- и долгосрочные перспективы этого процесса, а равно и то, что происходило в прошлой жизни нашей планеты. Довольно большой популярностью пользуется сегодня, скажем, так называемая пульсационная гипотеза, согласно которой Земля периодически то сжимается, то расширяется; есть сторонники и у "контракционной" гипотезы, постулирующей, что в долгосрочном плане размеры Земли будут уменьшаться. Нет единства у геофизиков и по части того, в какой фазе находится сегодня процесс послеледникового восстановления гравитационного равновесия: большинство специалистов полагают, что он довольно близок к завершению, но имеются и теории, утверждающие, что до его конца еще далеко или что он уже прекратился.

Тем не менее, несмотря на обилие разночтений, до конца 90-х годов прошлого века у ученых все-таки не было сколько-нибудь веских причин сомневаться в том, что процесс послеледникового гравитационного выравнивания живет и здравствует. Конец научному благодушию пришел довольно внезапно: потратив несколько лет на проверку и перепроверку результатов, полученных с девяти различных спутников, двое американских ученых, Кристофер Кокс из компании Raytheon и Бенджамен Чао, геофизик Годдардовского центра управления космическими полетами NASA, пришли к удивительному выводу: начиная с 1998 года, "экваториальный охват" Земли (или, как окрестили эту размерность многие западные СМИ, ее "толщина") вновь стал увеличиваться.

Зловещая роль течений океана.


Статья Кокса и Чао, в которой декларируется "обнаружение крупномасштабного перераспределения массы Земли", была опубликована в журнале Science в начале августа 2002 года. Как отмечают авторы исследования, "длительные наблюдения за поведением гравитационного поля Земли показали, что у выравнивавшего его послеледникового эффекта в последние несколько лет неожиданно возник более мощный противник, примерно вдвое превосходящий его по силе гравитационного воздействия". Благодаря этому "таинственному противнику" Земля вновь, как и в последнюю "эпоху Великого Обледенения", начала сплющиваться, то есть с 1998 года в районе экватора происходит нарастание массы вещества, тогда как из полярных зон идет его отток.

Прямых измерительных методик, позволяющих обнаружить этот феномен, у земных геофизиков пока нет, поэтому в своей работе им приходится пользоваться косвенными данными, прежде всего результатами сверхточных лазерных замеров изменений траекторий орбит спутников, происходящих под влиянием колебаний гравитационного поля Земли. Соответственно, говоря о "наблюдаемых перемещениях масс земного вещества", ученые исходят из предположения о том, что именно они ответственны за эти локальные гравитационные колебания. Первые попытки объяснения этого странного явления и предприняты Коксом и Чао в упомянутой журнальной статье.

Замечание : В статье указывается, что вероятной причиной явления является поднятие водных масс у экватора примерно на 25 см. Но такую величину можно обнаружить современными методами.

1. Радиовысотомеры на спутниках позволяют измерять высоту с ошибкой около 0.5 м, то есть возможно, используя весь массив измерений по Земле выявить подъем на 25 см. Пример: http://podaac.jpl.nasa.gov/topex/archive/animations.html

2. По Земле разбросаны пункты наблюдения за ИСЗ, в частности лазерных наблюдений ИСЗ ЛАГЕОС. Лазерные измерения позволяют определять координаты наземных пунктов с точностью не хуже до 1-2 см. Эти измерения можно использовать для слежения за формой земной «тверди».

Так что есть прямые методы измерений, непонятно, почему в статье об этом ничего не говорится.

Кроме того, если это физическое изменение размеров Земли, скорость вращения Земли должна была уменьшиться. Наблюдается ли это в результатах определения скорости вращения Земли? Почему авторы об этом не пишут? Впрочем , данные прямых гравитационных наблюдений и сверхточная геодезия (в т.ч. спутниковая) относятся к наиболее охраняемым военным секретам ракетно-ядерных держав.

 

Версия о каких-либо подземных явлениях, например перетекании вещества в земной магме или ядре, выглядит, по мнению авторов статьи, довольно сомнительной: для того, чтобы подобные процессы возымели хоть сколько-нибудь значимый гравитационный эффект, якобы требуется куда более длительное время, чем смехотворные по научным меркам четыре года. В качестве возможных причин, обусловивших утолщение Земли по экватору, они называют три основных: океаническое воздействие, таяние полярных и высокогорных льдов и некие "процессы в атмосфере". Впрочем, последняя группа факторов ими также сразу отметается - регулярные замеры веса атмосферного столба не дают никаких оснований для подозрений в причастности тех или иных воздушных явлений к возникновению обнаруженного гравитационного феномена.

Далеко не столь однозначной представляется Коксу и Чао гипотеза о возможном влиянии на экваториальное вздутие процесса таяния льда в арктической и антарктической зонах. Этот процесс как важнейший элемент пресловутого глобального потепления мирового климата, безусловно, в той или иной степени может быть ответственен за перенос значительных масс вещества (прежде всего воды) от полюсов к экватору, но сделанные американскими исследователями теоретические расчеты показывают: для того, чтобы он оказался определяющим фактором (в частности, "перекрыл" последствия тысячелетнего "роста положительного рельефа"), размерность ежегодно растапливаемой с 1997 года "виртуальной глыбы льда" должна была бы составлять 10х10х5 километров! Никаких эмпирических свидетельств того, что процесс таяния льда в Арктике и Антарктике за последние годы мог принять подобные масштабы, у геофизиков и метеорологов не имеется. Согласно самым оптимистическим оценкам, совокупный объем растаявших льдин как минимум на порядок меньше этого "суперайсберга", следовательно, даже если он и оказал какое-то влияние на прирост экваториальной массы Земли, едва ли это влияние могло быть столь существенным.

В качестве наиболее вероятной причины, обусловившей внезапное изменение гравитационного поля Земли, Кокс и Чао рассматривают сегодня океаническое воздействие, то есть все тот же перенос больших объемов водной массы Мирового океана от полюсов к экватору, который, однако, связан не столько с быстрым таянием льда, сколько с некими не вполне объяснимыми резкими флуктуациями океанических течений, происходящими в последние годы. Причем, как полагают специалисты, главный кандидат на роль возмутителя гравитационного спокойствия - Тихий океан, точнее, циклические перемещения огромных водных масс из его северных регионов в южные.

Если данная гипотеза окажется верной, человечество в весьма скором будущем может столкнуться с очень серьезными изменениями мирового климата: зловещая роль океанических течений хорошо известна всем мало-мальски знакомым с основами современной метеорологии (чего стоит один Эль-Ниньо). Правда, вполне логичным выглядит и предположение, что внезапное разбухание Земли по экватору - следствие уже идущей полным ходом климатической революции. Но, по большому счету, толком разобраться по свежим следам в этом клубке причинно-следственных взаимосвязей пока едва ли представляется возможным.

Очевидную нехватку понимания происходящих "гравитационных безобразий" прекрасно иллюстрирует небольшой фрагмент интервью самого Кристофера Кокса корреспонденту службы новостей журнала Nature Тому Кларку: "По моему мнению, сейчас можно с высокой степенью определенности (здесь и далее выделено нами. - 'Эксперт') говорить лишь об одном: 'проблемы с весом' нашей планеты, вероятно, носят временный характер и не являются прямым результатом человеческой деятельности". Однако, продолжая эту словесную эквилибристику, американский ученый тут же еще раз предусмотрительно оговаривается: "По-видимому, рано или поздно все вернется 'к норме', но, возможно, мы заблуждаемся на сей счет".

Пока Земля в диете не нуждается
Вообще говоря, с точки зрения "научной объективности" все рассуждения о длительном 18-тысячелетнем воздействии послеледникового гравитационного процесса на геометрию нашей планеты и, соответственно, об эпохальном характере обнаруженной Коксом и Чао новой тенденции пока основываются на весьма краткосрочных результатах космических наблюдений (по сути вплоть до конца 60-х-начала 70-х годов ХХ века у геофизиков вообще не было достоверных эмпирических данных, свидетельствующих в пользу этой теории).

Как отметил в беседе с корреспондентом "Эксперта" ученый секретарь Объединенного института физики Земли им. О. Ю. Шмидта (ОИФЗ РАН) Юрий Морозов, непрямая интерпретация эмпирических данных в геофизике на данном этапе ее развития - неизбежное явление, и до "стопроцентной определенности" ее современных теоретических представлений еще очень далеко: "Для каких-либо глобальных выводов относительно сути происходящих в последние годы гравитационных процессов необходимы длительные кропотливые наблюдения, многолетний мониторинг данных со спутников Земли, а имеющаяся у нас сегодня в наличии информация пока явно недостаточна".

Отсюда, собственно, и изобилие гипотез. Скажем, особняком стоит версия о причастности к сплющиванию Земли хаотических колебаний ее магнитного поля (Кокс и Чао упоминают и эту версию). По словам г-на Морозова, "прямой связи между магнитным и гравитационными полями нашей планеты нет, но некое опосредованное влияние вполне возможно". Не меньший простор для геофизической фантазии предоставляет и гипотеза о влиянии на гравитационное поле Земли процессов, происходящих на Солнце.

Наконец, другая интересная теория, активно разрабатываемая одним из ведущих специалистов ОИФЗ членом-корреспондентом РАН Юрием Авсюком, основывается на специфическом гравитационном взаимодействии между Землей и ее единственным спутником Луной: по мнению российского ученого, периодическое изменение расстояния между ними (удаление или приближение Луны) непосредственно влияет на распределение земного вещества (в том числе и осевое), и прежде всего на поведение водных масс. Причем эти флуктуации могут происходить не только в акватории Мирового океана, но и в жидком ядре Земли (так называемая теория автономных перемещений вещества в ядерной оболочке).

Об относительных масштабах таинственного явления, вызвавшего столь жгучий интерес многочисленных СМИ, честно говоря, хотелось бы упомянуть в самую последнюю очередь. Причин для такого решения две. Первая, формальная: в большинстве публикаций, на все лады обыгрывающих лакомую с точки зрения привлечения читательского интереса тему, эта информация присутствует как бы между строк (в ряде же статей она вообще опущена). Вторая - субъективная. Просто-напросто не хотелось раньше времени разочаровывать тех любителей научных сенсаций, для которых весь этот геофизический ужастик мог показаться действительно страшным.

Итак, с сожалением вынуждены их успокоить: за период с 1998-го по 2002 год экваториальный радиус Земли вырос всего на четыре стомиллионных от "докризисных" показателей. То бишь пока в радикальных "диетических" программах вроде, скажем, обратного отгона экваториальных водных масс к полюсам никакой необходимости, похоже, нет. Другое дело долгосрочные климатические последствия этого раздувания периметра нашей планеты, которые пока остаются для земных ученых полной загадкой.

 

Источник :  Журнал "Эксперт"

...Продолжение следует...

P.S. Вы можете обсудить эту статью в Форуме

Информация к затронутой теме :

Глобальная катастрофа и 2003-й год
Пророчества о катаклизме  XX  века
Следы древних экваторов  на Земле
Что изменит положение земной оси
Проскальзывание литосферы-расчёт
Что поможет сдвинуть полюс Земли
Самые высокие участки на  планете
Сценарий  литосферной катастрофы
Памятка праведнику или как уцелеть
Почему вращается Земля?Нет ответа
Магнитное поле - теория и практика
Надо ли бояться  инверсии полюсов
Правда  о  " глобальном потеплении"
Ответы на часто задаваемые вопросы

Смещение полюсов  в  истории  Земли
Гибель Динозавров -виноват астероид
Всемирные мифы о всемирном потопе
Гибель мамонтов и смещение полюсов
То самое место............астероид-убийца
Парниковый эффект и  Библейский рай

12-я Планета - версия Захарии Ситчина
12-я Планета в мифах Древнего Шумера
Ситчин : Комментарий к дням творения
Ошибки перевода или множество Богов
Человек разумный или Гимн Создателю
Когда родился Иисус Христос
Всемирный потоп и Ноев Ковчег.

 Начало Новинки Антигравитация 2003 III Рейх Катастрофы нло Расследование Хроники нло Слухи Х-Files: НЛО Фото и Видео
Следы Богов Луна Марс Система Человек Египет Библия Масонство Бессмертие Вселенная Технологии Ссылки Форум Автор

Зайдите по моим любимым адресам :
     Тайны Сети      Тайны Планет   Тайны Науки   Тайны Жизни

ХОТИТЕ ЖИТЬ ВЕЧНО? НЕ ПРОПУСТИТЕ.

TopList
Rambler's Top100