НЛО в Олбани - Каустики или Дротики.

Начало Новинки Антигравитация 2003 III Рейх Катастрофы нло Расследование Хроники нло Слухи Х-Files: НЛО Фото и Видео
Следы Богов Луна Марс Система Человек Египет Библия Масонство Бессмертие Вселенная Технологии Ссылки Форум Автор

Прочитал статью про Су 27 и вытянутый объект и, люди я в шоке!, 
сравните наблюдаемый объект в Олбани и тот, что рядом с истребителем!

Из Форума Книги Тайн

НЛО в ОлбаниКогда оператор американской телекомпании "Fox News" Брэндон Моури снимал в городе Олбани репортаж, предназначенный для прогноза погоды, ничто не предвещало сенсации. Однако, просмотрев пленку в студии, он  заметил на фоне пролетающего пассажирского лайнера странную вспышку. По словам г-на Моури, для него это оказалось полной неожиданностью. Заметив какое-то движение, он отмотал несколько кадров и увидел нечто странное. При медленном повторе на экране появился объект, похожий на стрелу, с четырьмя выступами по бокам.

Один из экспертов, Грэм Причард, считает изображение на пленке очень странным явлением: "Объект вытянутой и симметричной формы двигался на очень высокой скорости и не отражал свет. Таких белых точек по обе стороны нет ни у одной известной мне ракеты", - утверждает эксперт. Сейчас пленка отправлена специалистам ФБР на исследование. 

НЛО во время гибели Су - 27Сходство с объектом, запечатлённым во время гибели СУ-27 бросается в глаза, поэтому сообщение привлекло и моё внимание. А в форуме Cnews.ru я обнаружил  интересное замечание  Кутьина Е.И. , заслуживающее дословного цитирования :

"Не гоните залипуху! Открываете учебник по оптике, читаете раздел/параграф "каустики".Получаете бесплатный ответ без так называемых экспертов (... где их только таких берут?) Средней школы более чем достаточно для того чтобы разобраться в явлении. Кстати и популярки много на эту тему. Имейте ввиду что Вас читают и малограмотные люди (видимо их теперь большинство). Вот жареный факт! Так факт!"

Я не поленился и посмотрел "популярку", что-же это за чудо - рефрактивные каустики. Если чтение теории ничего не прояснило, то взгляд на реальные фотографии убедил, как и в случае с Су-27 это может быть, чем угодно, например пролетевшим вне фокуса насекомым , но не каустиком, учитывая что мы имеем дело не с фотоаппаратом, а с телекамерами.

Так что давайте ознакомимся с более экзотическими версиями происходящего ( большая благодарность Junior , оставившему эту статью в форуме Книги Тайн ).

Летающие Дротики.

Открытие состоялось 19 марта 1994 года в штате Нью-Мексико (США). Хосе Эскамилья снимал тогда видеофильм в Мидуэе, в девяти милях к югу от известного всем уфологам Розуэлла. Однако за пару недель до этого было еще одно важное событие: Хосе прямо средь бела дня впервые в своей жизни увидел НЛО! Эскамилья успел заснять его на видеокамеру. Съемка длилась шестнадцать минут, и Хосе тогда подумал, что почти наверняка это единственная его встреча с чем-то столь неординарным. Судьба, однако, распорядилась иначе.

А 19 марта Хосе «поймал» на видеопленку нечто, навсегда изменившее его жизнь. Это нечто, как и НЛО, летело по небу и тоже выглядело необычно - какие-то странные продолговатые объекты, о которых во время съемки он и не подозревал, а обнаружил лишь при медленном воспроизведении видеозаписи. Кадр за кадром, снова и снова просматривал он пленку, пока не убедился окончательно: на ней есть что-то и в самом деле загадочное.

Поначалу Хосе подумал, что это какие-то насекомые или мелкие птицы, пролетевшие слишком близко к объективу камеры. Но после множества повторных съемок выяснил, что никакие это не насекомые. И не птицы. И уж точно - не НЛО Вообще не известно, что Но это «что-то», как оказалось, живет над нами и рядом с нами по своим законам, движется по своим траекториям и фактически населяет весь мир. «Выследить» таинственных незнакомцев может лишь объектив видеокамеры. И чем качественней видеотехника, тем больше шансов «застукать» этих вездесущих «летунов»

За неимением более подходящего термина (тем более что явление нигде и никогда не было описано) Хосе назвал эти объекты английским словом «род», что при переводе на русский язык обрастает массой значений. Это может быть понято (и переведено) как удочка, палочка, стержень, рейка, пруток, брусок, штырь, жезл, дротик, и даже скипетр. Впрочем, Хосе дал этим многоликим объектам и более романтичное название - «небесные рыбы». Ну а мы - для краткости - условимся называть их «дротиками». Или «прутками». Как же их опознать?

Каковы они на вид?

«Дротики», или «прутки» - это относительно тонкие и длинные цилиндрические или сигарообразные объекты, которые, тем не менее, существенно отличаются от известных в уфологии «сигар» - особой разновидности НЛО. Длина «дротиков» может быть от десяти сантиметров до десятков, а то и сотен метров. Почти наверняка существуют и более мелкие, крошечные «дротики», только мы их, скорее всего, не видим. Точнее сказать, их не видит (или видит) объектив камеры.

Некоторые «дротики» чрезвычайно тонки, прозрачны и напоминают копье. Другие имеют как бы оперение, какие-то обволакивающие их структуры - подобие «плавников» или «крылышек». А есть и витые, спиралевидные, как если бы некое змееподобное существо многократно обвилось вокруг прямого стержня. Или еще попадаются «дротики», схожие с птичьим пером, с туловищем многоножки, со штопором для откупоривания бутылок или болтом. Бывают структуры симметричные и несимметричные, вращающиеся или вибрирующие. Крупные дротики обычно окружены тысячами мелких, которые постоянно движутся и пульсируют, как некое энергетическое поле, создавая всевозможные геометрические конфигурации.

Можно только гадать, существуют ли «дротики-детки» и «взрослые дротики», могут ли они расти, развиваться, размножаться. Да и вообще - механизмы это или живые существа? Нет, пожалуй, «дротики» отнюдь не кажутся механическими или сделанными из металла, и, как считает Хосе Эскамилья, они демонстрируют некоторое подобие разумного поведения, признаки интеллекта. В одном из описаний своих исследований Хосе восклицает: «Да они, кажется, живые!»

Однако доказать (или опровергнуть) какие-либо предположения чрезвычайно трудно. Для этого надо бы поймать хоть один из этих самых «дротиков-прутков». Но и на пленке «оно» фиксируется ничтожно малое время: в одном кадре виден «нос», в другом - «дротик»  целиком, а в третьем уже «хвост».

Водоплавающие «дротики»



Со дня открытия, сделанного Хосе, прошло восемь лет, и теперь уже хорошо известно, что «дротики» появляются всюду, в любой точке планеты и в любой среде и, видимо, существуют на всем протяжении истории. «Небесные рыбы» летают над нами, проникают в наше жилище, незримо вьются вокруг нас. А в 1996 году неожиданно выяснилось, что это и в самом деле как бы «рыбы», они населяют и водные пространства. Обнаружилось это при просмотре видеопленок, заснятых телевидением в воде подземной мексиканской пещеры, известной как Пещера ласточек (кстати сказать, на испанском языке название подземной пещеры -Sotano Las Golondrmas, и оно может быть переведено и как «подземелье летучих рыб»).

Пленка зафиксировала такое количество уникальных кадров с плавающими неопознанными объектами, что эту заполненную водой яму некоторые стали считать средой обитания или, возможно, даже местом зарождения оперенных «дротиков». Телевизионная команда обнаружила их обиталище случайно, когда выполняла специальное задание студии по съемке парашютистов и ныряльщиков.

Чтобы попасть к Пещере ласточек, надо от города Мехико добраться до Сан-Луис-Потоси, а оттуда ехать еще часов шесть. Глубина ямы - метров 400. Местные жители говорят, что о пещере они слышали всякие странные вещи и замечали там немало удивительного, но никто никогда не видел существо, которое напоминало бы дротик. Зато его «увидели» кинокамеры!

Впоследствии Хосе Эскамилья провел у Пещеры ласточек не один день. По просьбе японских телевизионщиков, он подыскивал подходящие ракурсы для съемок фильма, впервые целиком посвященного именно феномену «дротиков». В ноябре 1999 года съемки в пещере шли несколько дней кряду, и Хосе окончательно убедился, что там обитают сотни разнообразных «прутков». После того, как в феврале 2000 года записи были показаны телезрителям, Хосе и другие исследователи феномена получили возможность тщательно проанализировать пленки, и существование водоплавающих «дротиков» подтвердилось окончательно. Однако столь же ясно стало и другое: надежда поймать и тщательно проанализировать хоть один из них была типичным примером человеческой самонадеянности! «Дротики» движутся с колоссальной скоростью, и нет у нас пока таких технических возможностей, чтобы за ними угнаться. Они и в самом деле абсолютно неуловимы

Кто или что они такое?



К настоящему моменту «дротики» уже заинтересовали и специалистов, и любителей. Идет обмен информацией, появились тематические сайты в Интернете. Более того, когда люди услышали о существовании такого феномена, вдруг выяснилось, что «дротики» попадали на пленку уже давно, однако на них просто не обращали внимания. Их видели, но как бы и не видели, считая все эти продолговатые пятна, штрихи и полоски дефектом пленки или проявки. Теперь, когда людям указали, куда смотреть и что искать, были проанализированы многие старые кино- и видеопленки. Тут-то и обнаружилось, что «дротики» издавна принимали самое активное участие в нашей с вами жизни. Они были замечены, когда снимался один из музыкальных видеофильмов в Мексике. Они же, как оказалось, присутствовали в джунглях, когда там проводились съемки львят для телеканала «Дискавери». На другой пленке, снятой в Нью-Джерси журналистами программы новостей, «дротики», похоже, стремительно улетают, спасаясь от пожара. Обнаружились они в обычных городских квартирах и офисах. Даже на Марсе в объектив попало нечто наподобие «дротика».

Естественно, начались споры, - что же это такое. И тут мнения разделились. Тогда на одном из интернетовских сайтов решили провести заочный опрос. 15% принявших участие в этом «голосовании» безапелляционно заявили, что дротики на пленке - просто подделка, умышленный обман. Еще 31% скептиков считают, что это сломанные ураганом ветки деревьев и иных растений, которые носятся в воздухе и никак не могут «приземлиться». 22% предполагают, что это прежде не виданные и не изученные насекомые или животные или же (1%) - насекомые-мутанты, измененные радиацией. Еще 2% высказали предположение, что это продукт секретного военного эксперимента, случайно вырвавшийся на волю. Два процента опрошенных сказали, что «дротики» видятся наркоманам. Однако наиболее интересные мнения высказали остальные: 7% полагают, что это существа, которые могут проникать из одного пространственного измерения в другое; 3% - что это крошечные суда пришельцев; 2% приняли «дротики» за летающие свитки, подобные тем, что упоминаются в Библии, и еще 4% - за крошечных драконов; одиннадцать процентов набрали феи из легенд и мифов, духи, привидения, призраки. Но независимо от того, что собой представляют все эти «дротики», ясно одно - перед объективом камеры они застенчивости не испытывают!

По одной из версий, «дротики», как и белые полосы (квадраты, «иксы») в небе (так называемые «химтрэйлы», или «химиотрассы») - это проявление деятельности инопланетян, направленной на изменение нашей воздушной и водной среды и на ее приспособление к нуждам пришельцев: только после этого они смогут жить на Земле без проблем.

Замечено также, что «прутки» появляются возле энергетических объектов, например, - трансформаторных подстанций, высоковольтных линий электропередачи... Однако не ясно, продуцируются ли они такими объектами или же сами к ним стремятся и от них подпитываются. Есть мнение, что в природе у «дротиков» были и есть «родственники». Это реликтовый, еще с кембрийской эпохи аномалокарис или, скажем, некоторые виды кальмаров.

Кто исследует «дротики»



Ну, во-первых, конечно, «дротики» изучает сам первооткрыватель феномена, Хосе Эскамилья. Это, надо сказать, личность неординарная - многосторонне одаренный, поистине талантливый человек. Он известен как кинопродюсер, директор и редактор ряда фильмов - музыкальных, документальных, учебных, мультипликационных, а также как композитор и журналист. Но не менее известен Хосе Эскамилья и как исследователь аномальных явлений: он участник многих уфологических конгрессов, конференций и симпозиумов, а также телевизионных и радиовещательных программ о паранормальных явлениях, автор ряда статей в популярных журналах, бюллетенях и газетах.

Другой известный исследователь «дротиков» -Джеймс А. Питере, уроженец штата Колорадо. У Джеймса колоссальная научная подготовка по геологии, медицине, гигиене, энтомологии, экологии, органической химии, информационным компьютерным системам. Что касается уфологии, то впервые Джеймс увидел НЛО над родным домом в Дикинсоне (Техас)в 1975 году, когда ему было 14 лет. В течение 20 минут объект наблюдало несколько человек - членов его семьи и друзей. Это убедило парня, что НЛО -не фантазия, а реальность Он стал читать об этом все, что попадалось под руку. Через Интернет Джеймс познакомился с одним из членов МУФОН в штате Колорадо, а позднее в Калифорнии (Лейквуд) встретился с Хосе. Четыре месяца спустя Джеймс сделал свои собственные видеосъемки «прутков».

Из других исследователей назовем такие имена, как Джефф Феррис, Кеннет Свортс, Дэйв Блэкберн, Трэйси Остин, Джозеф Роджерс. Но это - только в Западном полушарии, где сделано более сотни видеозаписей «прутков». Теперь феномен изучается и в странах Европы, в Японии, в других регионах планеты. Интересные видеосъемки «дротиков» присылают в Интернет и любители.

Советы бывалых


Те, кто занимается видеосъемками «дротиков» целенаправленно, уверяют, что в полной темноте камера отлично снимает невидимок при инфракрасном освещении При этом обнаруживаются не только «дротики», но и несметное количество каких-то иных неизвестных форм жизни, и все эти существа снуют, приближаются к объективу, уходят, возвращаются, обвиваются вокруг человека или другого объекта, мгновенно исчезают. Они могут видоизменяться на глазах и свободно проходить сквозь твердые преграды - стену, металлический объект, тело человека. А днем лучше расположить камеру так, чтобы напротив был некий объект, экранирующий солнечный свет, - ствол дерева или что-то подобное, защищающее от прямых лучей и в то же время служащее своего рода масштабной вехой для последующего определения размера «прутков». Хосе Эскамилья сетует, что самая лучшая видеоаппаратура все-таки недостаточно «поворотлива», чтобы фиксировать «прутки», поскольку они перемещаются неимоверно быстро Лишь сверхскоростные съемки позволят разглядеть объект как следует и раз и навсегда ответить на вопрос, что он собой представляет.

-Я всегда говорил и говорю, - заявляет Хосе, - что могу доказать существование «дротиков» с помощью одной-единственной видеокамеры и показывать кадры сколько угодно, пока все мы не посинеем, но то, что нам в самом деле требуется, - это высокоскоростные съемки. Одна съемка со скоростью 500 кадров в секунду покажет нам все более детально, нежели многие километры стандартной пленки. Может, нам удалось бы, наконец, разглядеть, есть ли у «дротиков» глаза или зубы, и получить конкретное представление о том, за счет чего они летают или плавают.

Хосе разработал своего рода «заповеди» для тех, кто хочет с гарантией получить на своей пленке изображение «прутков» Вот несколько его советов

Надо настроить видеокамеру так, как если бы вы намеревались снимать спортивные состязания или быстро движущиеся объекты. В этом случае каждый кадр будет четким, не смазанным. Не следует настраиваться на широкий угол обзора или на крупный план. Вести запись в течение десяти минут. Потом изменить угол обзора и вести запись еще в течение десяти минут.

Просмотреть сделанные видеозаписи. Сначала воспроизводить запись на обычной скорости. Если в кадре обнаружится какой-то промелькнувший объект, повторно воспроизвести этот участок пленки в медленном темпе Вот и все премудрости.

Успехов вам в постижении тайн Земли

Источник : Павел ВОЛГИН НЛО 23,2002

Дополнение :

ПРИЗРАКИ АЛАЗАНСКОЙ ДОЛИНЫ

В конце 70-х годов, выполняя тему Минобороны, мне пришлось проводить экспериментальные исследования на радиофизическом полигоне Ленинградского Гидрометеорологического института, располагавшегося в Алазанской долине по соседству с противоградовым полигоном Института Геофизики Академии наук Грузии.

Незадолго до этого в нашем институте, совместно с геофизиками из Нальчика было обнаружено новое явление – радиоизлучение обычных (негрозовых) облаков, сосредоточенное, в основном, в диапазонах средних и коротких волн. Однако, если такие облака собирались переходить в грозовые, это излучение трансформировалось, менялось форма и длительность регистрируемых импульсов, что происходило примерно, за 15-20 минут до перехода облака в грозовую фазу.

Это, так называемое, «предгрозовое» радиоизлучение было надежным предвестником гроз, что имело большое значение для авиации, линий ЛЭП и связи. Однако столь небольшая заблаговременность предупреждения была недостаточной, и потому возникла идея поискать предгрозовые, а заодно, и предградовые предвестники в диапазоне самых низких частот - на единицах и десятках Герц. Этот диапазон является крайне экзотическим и в технике не используется из-за сложности генерации подобных радиоволн. И в то же время эти волны, именуемые иногда «волнами Шумана» по имени их первооткрывателя В.Шумана, теоретически предсказавшего их еще в 40-х годах, весьма таинственны и загадочны.

В частности, Шуман предположил, что столь низкую радиочастоту должен излучать сам земной шар, точнее, глобальный резонатор «Земля – ионосфера» и по его расчетам эта частота равна 10-11 Герцам. Несколько позже мы в нашем институте, еще не зная о работе Шумана, пришли к той же идее исходя из самого примитивного расчета: разделите скорость распространения радиоволн 300000 км/ч на длину окружности земного шара 40000 километров и получите частоту в 7.5 Герца. Именно радиоволна такой частоты, распространяясь вдоль поверхности Земли (в Космос волны таких частот не пропускает ионосфера) как бы догоняет и подстегивает сама себя и тем самым волна такой частоты для земного шара является резонансной.

Проведенные в 60-х годах исследования показали, что правы, оказались мы, а не Шуман – первая резонансная «шумоновская»  частота по экспериментальным наблюдениям составила 7-8 Герц. Странное и далеко идущее совпадение – основной электромагнитный альфа-ритм головного мозга человека тоже лежит в диапазоне 7-8 Герц, а акустические волны этих частот является наиболее опасными для живых организмов.

Позже работами, выполненными в Гидрометеоинституте и, пока имеющими мировой приоритет, было показано, что волны таких частот излучаются циклонами, фронтальными разделами и другими геофизическими явлениями. Они фиксируются многими представителями живого мира и являются для них предвестниками опасных природных явлений. Не это тема особого разговора.

Располагая специальной уникальной аппаратурой для регистрации «шумановских» волн, мы выехали в Алазанскую долину без особой надежды на успех. Опыт натурных экспериментальных наблюдений как собственный, так и предшественников, убеждал в том, что их надо проводить, как минимум, в десятке километров от ближайшей линии электропередачи, телефонных и прочих кабелей, электрофицированных железных дорог и прочих источников индустриальных радиопомех. А тут под боком будут целых два полигона с радиолокаторами и генераторами радиоволн всевозможных частот. Но сработала знаменитая шутка академика Крылова, что наука – это удовлетворение своего любопытства за счет государства. Да и кто бы отказался, даже предвидя неудачу, съездить в Алазанскую долину в период созревания винограда! В крайнем случае, если полигоны будут сильно мешать, можно откочевать вглубь виноградников и расположиться в палатках, благо аппаратура имела автономное питание. По этой же причине ее настройку мы начали проводить в тот день, когда из-за аварии в энергосети полигоны оказались обесточенными, а погодные условия не требовали включения резервных дизельных электростанций.

Датчиками, или, если хотите, приемными антеннами таких низких частот являлись феррозондовые магнитометры и индукционные катушки. По размеру и весу такая катушка напоминала полковой миномет, смотрящий дулом в зенит. По своим техническим характеристикам она, тем самым, могла регистрировать сигналы от объектов, находящихся в зените, а в этот день над нами было лишь безоблачное голубое небо.

Но произошло нечто странное и необъяснимое – сигналы появились, причем достаточно мощные и отчетливые. На ленте самописца было отчетливо видно, как на шумовом фоне появлялись импульсы, их амплитуда быстро росла, достигла некоего максимума, а затем также симметрично убывала. Это означало, если не вдаваться в физику процесса, что прямо над нашими головами медленно проплывало нечто сравнительно небольших размеров, а внутри этого нечто происходили интенсивные электрические процессы, вернее, даже электромагнитные, магнитную компоненту которых мы и фиксировали.

Прошла минута, другая и аппаратура вновь зафиксировала подобный сигнал, затем еще и еще. Прямо над нашими головами проплывало целое «стадо» невидимок, о природе и происхождении которых мы пока ничего не знали.

Второй пункт наблюдения находился чуть ниже по долине и скоро оттуда примчался студент-наблюдатель, сообщивший, что их аппаратура принимает нечто странное. Мы сказали, что наша тоже. Хорошо, что он догадался проставить на ленте точное время появления первого сигнала, затем, когда мы сравнили записи, оказалось, что над вторым пунктом проплыло то же самое «стадо» «невидимок» с разницей по времени около 2-х минут. Тем самым средняя скорость его перемещения составляла около 20 километров в час, то есть примерно сравнимой со скоростью ветра.

Но нам просто повезло – такое совпадение происходило не всегда. Иногда «невидимки» спешили со скоростью в 60 и более километров в час, а иногда игнорировали ветер и или своим путем, не отмечаясь во втором пункте. Однажды был случай, когда второй пункт зафиксировал их первым, хотя ветер дул в его сторону – нечто перемещалось против ветра.

Однако факт нас особенно не смущал, будучи метеорологами мы знали, что ветер на высоте сильно отличается по скорости и направлению от приземного ветра, но нам совершенно не была известна высота на которой перемещались «невидимки». С этим можно было бы разобраться с помощью радиолокаторов наших соседей – грузинских геофизиков, если, конечно, они смогут зафиксировать «невидимок». Локаторы грузинских ребят работали на длинах волн от миллиметров до десятка сантиметров, да и мы сами располагали военными локаторами, работавшими в диапазоне метровых волн. Чтобы заинтересовать их, мы позвали на эксперимент начальника полигона, профессора Амирана Ильича Карцивадзе, показали ему наши записи и проход «невидимок» в натуре. Амиран Ильич поцокал языком, сказал что-то по-грузински и позвал своего помощника Анзера – «радиолокационного бога».

«Бог» начал с того, что вывел из строя всю нашу аппаратуру, когда направил в нашу сторону антенну радиолокатора. Вообще говоря, задача у него была почти выполнимая – локаторы не любят работать при малых углах возвышения антенны – мешает сама поверхность Земли и все объекты, которые на ней находятся (это прекрасно знают военные, которым приходится отслеживать низколетящие цели – они оказываются в своеобразной земной «тени»). Во всяком случае, стало ясно, что работать совместно нам не удастся. Пришлось пойти на разделение труда – как только наша аппаратура фиксировала очередное стадо «невидимок», мы сообщали об этом по рации на локатор, вырубали аппаратуру, а сами прятались от мощных мегаваттных импульсов за железные стенки военных фургонов – «кунгов».

Анзор не зря слыл «богом» – в конце концов, он зафиксировал нечто, похожее на наших гостей. На экране локатора они выглядели короткими наклонными черточками, медленно смещавшимися обычно вдоль долины. Но иногда «гости» показывались в виде круглых пятнышек, которые вдруг превращались в быстро расширявшееся кольцо, иногда внутри этого кольца концентрически возникало второе и третье. Были случаи, когда – «столбики» как бы расцеплялись вверху, образуя латинскую букву V, а однажды одиночный столбик вдруг начал стремительно скручиваться в спираль.

Вернувшись в Ленинград, мы изложили полученные результаты в короткой статье и рискнули послать ее Представителю Госкомгидромета академику Е.К.Федорову, чтобы он представил ее в самый престижный, а главное, быстро печатающий статьи журнал – Доклады Академии Наук. Академик Федоров, в молодости занимавшийся проблемами атмосферного электричества и другими аномальными явлениями, работой заинтересовался и статью в доклады представил, но неожиданно вмешался наш руководитель профессор Л.Г.Качюрин.

- Ребята, но это же сплошная мистика и вы хотите, чтобы в Академии над нами посмеялись? Какие-то «невидимки», «призраки», которым нет даже толкового объяснения, не говоря уж о самой терминологии!

Я попытался возразить, что в радиолокации известны случаи наблюдения отражений сигнала от неизвестных целей при ясном небе и в зарубежной литературе эти сигналы официально называются «анге-эхо», то есть «отражение от ангелов» и не исключено, что наши «призраки» имеют ту же самую природу.

- Вот когда с этой природой разберетесь, тогда и пошлите статью, а пока я сам извиняюсь перед академией и объясняю, что требуется дополнительные исследования.

Но дополнительных исследований нам провести не удалось – на следующий год нам пришлось переключиться на исследование радиоизлучения снежных лавин и горных ледников. А затем началась перестройка со всеми вытекающими для науки последствиями. Мы тщательно просматривали всю вышедшую за последние два десятилетия научную литератеру, но единственной близкой по смыслу была работа итальянского исследователя аномальных явлений Лучино Бокконо по регистрации «эфирных призраков». Но, увы, никто из нас тогда не догадался направить в чистое пустое небо фотоаппарат и щелкнуть затвором…

Валентин Псаломщиков, кандидат физико-математических наук.

Источник http://www.gazetangn.narod.ru/

 


Приложение :
Рефрактивная Каустика
.

Большинство линз, использующихся в оптике видео и фотокамер стеклянные. При падении световых лучей на поверхность стеклянного объекта возникает ряд явлений: отражение, преломление, рассеивание (проявляется в виде несобственного свечения). Кроме того прошедшие и отраженные лучи света формируют на поверхности стекла и окружающих объектах световые эффекты известные  как каустика, проявляющиеся в виде замысловатых световых бликов.

Академическое определение каустики следующее :

Каустика - это поверхность (или линия), огибающая систему лучей. Каустика разделяет часть пространства, заполненную лучами, от каустической тени. Для плоской волны каустики нет. Каустика цилиндрической волны вырождается в фокальную линию (ось системы координат). Каустика сферической волны вырождается в точку – фокус. Каустика может сформироваться как в неоднородной среде, так и в однородной.  В освещенной части через каждую точку проходит два луча – один из них уже коснулся каустики, другой еще нет. При подходе к каустике со стороны освещенной стороны наблюдается рост амплитуды поля, локальный максимум; при переходе через каустику и удалении от нее в область тени поле спадает. В направлении нормали к каустике поле в освещенной части имеет, из-за интерференции двух лучевых полей, характер стоячей волны. Вдоль каустики поле имеет характер бегущей волны.

 

Однако лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Так что посмотрите  на ряд фотографий стеклянной банки с водой, сфотографированной при постоянном угле падения света, но различной освещенности ( убывает слева направо).

реальная каустика на фотографииреальная каустика на фотографииреальная каустика на фотографииреальная каустика на фотографииреальная каустика на фотографии

 

Обратите внимание, что здесь и далее эффект света зашумлен и нигде не проявляется в виде круга и.т.п. Это понятно, т.к. реальные поверхности объектов не идеально гладкие и однородные как по составу так, и по толщине. 

А теперь обратим внимание как изменится картина эффекта, если вылить из баночки воду (фото слева) .  Теперь эффект виден по всей поверхности баночки, а не как раньше - поверхность воды, донышко. Вид эффекта определяется поверхностью и свойствами материала. Для того, что-бы это оценить рядом дана   фотография  стеклянного граненого стакана. Обратите внимание на блики света на верхней кромке стакана, положение бликов точно соответствует вершинам образующих граней стакана,  это при том, что верхняя кромка стакана гладкая. И, наконец, последний объект - старая грязная бутылка. Грязь и пыль не дают необходимой прозрачности для формирования более яркого не размытого эффекта, но каустика явно видна.

Источники : CNews.ru 
dark.ru
 оптика когерентного излучения

 

Начало Новинки Антигравитация 2003 III Рейх Катастрофы нло Расследование Хроники нло Слухи Х-Files: НЛО Фото и Видео
Следы Богов Луна Марс Система Человек Египет Библия Масонство Бессмертие Вселенная Технологии Ссылки Форум Автор

А вы уже были на моих сайтах :
  Тайны Сети      Тайны Планет   Тайны Науки   Тайны Жизни

ХОТИТЕ ЖИТЬ ВЕЧНО? НЕ ПРОПУСТИТЕ.


В начало

Rambler's Top100
TopList